Polgári Szövetség
Pilisvörösvár
Pilisvörösvár Nagyközség Települési
Önkormányzata
Képviselőtestületének!
Tárgy:
gázközművagyon eladási kísérlete.
Tisztelt Képviselőtestület!
Alulírottak a "Polgári Szövetség
Pilisvörösvár" pártjainak vezetői azzal a tiszteletteljes kéréssel
fordulunk a képviselőtestület minden képviselőjéhez, hogy pártállásán és személyi
kötődésein felülemelkedve, a községi vagyon tiszteletben tartása érdekében a
gázrészvények eladásáról szóló napirendi pontot a Kt 1996 okt. 28-i ülésének
napirendjéről levenni szíveskedjenek. Kérésünket az alábbi indokokkal támasztjuk
alá:
A polgármester előterjesztését
elsietettnek és előkészítetlennek tartjuk
mert:
-az
1990. évi LXV. tv 107 alapján az önkormányzatnak átadandó részvények a
vörösvári polgárok legalább 90 %-nak az utóbbi hat évben egyéni befizetéseikkel
létrehozott vagyona. Ez a vagyontárgy konkrétan körvonalazható, létrehozói
egyenként nevesíthetők. Ebben tehát különbözik a más korábban létrejött
közművagyontól. A fentiekből következik , hogy e vagyon további sorsáról, /
privatizálás, befektetés vagy konvertálás más vagyontárgyba, vagy felélés / nem
illik dönteni a létrehozók megkérdezése nélkül. Tehát felkérjük a Tisztelt
Képviselőtestületet, hogy a polgárok véleményének megismerésére döntésük előtt
közmeghallgatást, közvélemény-kutatást tartani szíveskedjenek.
-aggályosnak
tartjuk azt a helyzetet, hogy a testület nem vizsgálta meg, ki döntött felhatalmazása
nélkül arról, hogy a részvényeket letéti igazolás formájában, vagy értékpapír formájában természetben kéri a
testület szabad felhasználásra. Ha a testület nélkül döntött valaki, indít -e
fegyelmi eljárást a testület az Ötv 10. § d) megsértésével történő
hatáskörelvonás vélelmével.
-
tájékozódott-e a képviselőtestület a részvények valódi értékéről,
értékalakulási trendjéről? Nem feltűnő-e, hogy alig született meg a vagyon
átadásról a döntés máris az utcáról bejött vásárló akarja megszerezni? Amit
neki megér az nekünk nem megfelelő? Ez csak akkor következhet be ha egyoldalú a
tájékoztatás. Kinek az érdeke lehet ennek az eladásnak a támogatása? Mindezek a
kérdések tisztázatlanok, és csak azért merülhetnek fel mert hiányzik a
nyilvánosság, a pályáztatás, a piac értékítélete. Bízunk abban, hogy ez a
képviselőtestületet nem akar egy vörösvári privatizációs botrány közreműködője
lenni. Véleményünk szerint az eladásról szóló döntés külön téma és külön téma
kell legyen az eladás módja, ami községi vagyonról lévén szó csak nyilvános
pályázaton megjelent vásárlók közötti döntés lehet.
-Felmérte
-e a tisztelt képviselőtestületet, hogy milyen előnyökkel jár a vagyon megtartása?
A várható osztalék mellett az információ, a szolgáltató társaság közgyűlésén
tulajdonosként való részvétel, milyen előnyöket hozhat?
A fentiek alapján kérjük a döntésük
elhalasztását és demokratikus elvek szerinti újratárgyalását.
Tisztelettel:
Szőllősi János Botzheim
István Dr. Havasi Lászlóné
KDNP
MDF
MDNP